Hace un par de semanas se pensó que la liga podría pararse debido al anuncio que hizo el gobierno de que iba a suprimir la ley Beckham, ya sabéis, esa ley por la que trabajadores extranjeros cualificados que cobran más de 600.000 euros al año no cotizan igual que el resto de trabajadores. Esta ley se hizo justo el año de David Beckham al Real Madrid y de ahí que cogiera ese nombre por el que hoy es conocida, la idea que tenía el gobierno era la de poder traer al país a grandes científicos y empresarios de otras partes del mundo, pero como suele pasar, hecha la ley, hecha la trampa y el fútbol fue el más beneficiado. Al menos los equipos grandes.

El caso es que el gobierno ha decidido suprimir esa ley, lo que ha sentado muy mal a la liga de fútbol profesional y yo no puedo dejar de sorprenderme por eso. ¿Qué ha sentado mal en la liga? No lo entiendo. La liga está compuesta por 42 equipos, 20 de primera y 22 de segunda, ¿cuántos de esos equipos tienen jugadores extranjeros que cobren más de 600.000 euros? Estoy seguro al 100% de que se pueden contar con los dedos de una mano. Vamos, que la liga defiende a los 5 equipos más grandes… al resto que le den.

El otro día Florentino Pérez dijo que el gobierno debió hablar con la liga antes de tocar dicha ley. ¿Pero quien se cree que es? ¿Desde cuándo el gobierno tiene que hablar con 4 equipos de fútbol para modificar una ley que repercute directamente en el presupuesto del país y al que todos los españoles aportamos con nuestras declaraciones de IRPF? ¿Desde cuándo?

Y la cosa no ha terminado aquí. La amenaza de parar la competición sigue viva. Me parece una vergüenza que nadie se queje por la existencia el cambio de esta ley, es lamentable que todos suframos la crisis excepto estos, que tengan que amenazar. Y lo peor es que posiblemente tendrán a los aficionados de su parte.

Por fin. Se termina la fase de clasificación para el mundial de Sudáfrica 2010. Hoy se juegan los últimos partidos de repesca donde se decidirán los pocos equipos que quedan por jugar la cita mundialista. Acompañados a estos pocos partidos, repartidos por todo el planeta, casi todas las selecciones se han montado sus bolos amistosos, por ejemplo España, que vuelve al campo donde hace año y medio se proclamó campeona de Europa.

Insisto en que no entiendo estos parones en las competiciones nacionales para las selecciones. Soy mucho más partidario del sistema que tienen TODOS los demás deportes, fases de clasificaciones cerradas. En cada mundial se deberían clasificar X equipos para el siguiente torneo. Y luego buscar fechas cerradas, al finalizar la temporada, que podría recortar sus fechas debido a la falta de partidos de selecciones, y jugar fases de clasificaciones en cuestión de unas semanas.

Yo no sé a vosotros, pero a mi no me llaman nada los amistosos, por mucho que juguemos contra Argentina. Y tampoco entiendo que cada fase de clasificación tengamos que enfrentarnos contra equipos de cuarta fila. No digo que se les cierre la puerta, pero que se haga como en el resto de campeonatos del mundo, es decir, fases previas con las selecciones más modestas.

Desde la FIFA se recomienda que se reduzca el número de partidos a todas las ligas, ¿para qué? ¿para meter más partidos de mierda de selecciones? Yo si considero que deberíamos reducir partidos, pero en todos los sitios y no solo en las ligas, como proponen la FIFA, que de otro modo vería reducido su ingreso por los partidos de las fases de clasificación. Para mi lo ideal sería ligas de 18 equipos, eliminatorias de copa de un solo partido y Champions a eliminatorias directas sin fase de grupo. Esto, sumado a lo que he propuesto para las selecciones bajaría el número de partidos, con lo que la calidad de los mismos ganaría mucho gracias al menor cansancio de los futbolistas.

¿Qué opináis vosotros?

Esta semana hemos conocido los primeros rivales de los equipos de primera división en la competición copera. El Alcorcón será el rival de nuestro equipo, el Real Madrid, en la primera eliminatoria que jugaremos. Un rival muy asequible y que no debería ser ningún problema, aunque ya sabemos que en esta competición llevamos haciendo mucho el ganso y cualquier equipo se agarra a sus posibilidades.

Como cada año empiezan las encuestas y preguntas sobre el mejor formato para la competición y quiero aprovechar para dar mi opinión al respecto.

Creo que deberíamos copiar a otros países donde la competición es tan importante como la liga. Es el caso de Inglaterra, donde los equipos se toman este título tan en serio como la Premier, a pesar de que su recompensa es mucho menor. Es cierto que la tradición que tienen allí, sin tocar las características del torneo hace mucho y eso no podremos tenerlo, al menos hasta dentro de muchos años, pero eso no quita que la importancia que le dan a los equipos pequeños en el torneo, lo convierten en algo especial. Recuerdo, allí juegan todas las eliminatorias a partido único y siempre en casa del equipo de categoría inferior, intentando que las sorpresas acompañen los resultados constantemente. Todo lo contrario de aquí, que juegan a partido único mientras juegan solos, en dieciseisavos metemos a los de primera, todos de golpe, para ponérselo difícil a los modestos. Pero no contentos con esto hacemos que se juegue a ida y vuelta y para asegurarnos que solo un milagro elimine al grande, jugamos el partido de vuelta en casa del equipo de primera. ¡Con todo el sentido del mundo! Está claro que es el servilismo de la federación, que es quien organiza el torneo a los equipos de primera división.

Yo lo cambiaría. En treintaidosavos metería ya a los equipos de primera y en todas las eliminatorias a partido único. No tengo tan claro que siempre se tenga que jugar en casa del equipo pequeño, no sé si quizá habría que sortearlo, pero es lo de menos. Ganaríamos con una competición mucho más entretenida y divertida, y sin lugar a dudas con muchas más sorpresas en cada fase, algo que ahora mismo no tiene la copa.

Tampoco hay que olvidarse que esto reduciría los partidos en juego. Un equipo que juega la final ahora mismo juega 9 partidos y con mi propuesta, los finalistas jugarían 6 partidos, ¿no está mal no?

Y lo más importante de todo, premiaría al ganador de la copa con la Champions. Con esto haría que los equipos se tomaran realmente en serio la competición.

¿Qué os parece mi propuesta?