El paraíso futbolístico que es la Premier League en la actualidad deportiva podría tener los días contados. El diario The Guardian reveló días atrás unas informaciones que aseguran que los clubes del campeonato inglés deben, entre todos, alrededor de 3.500 millones de euros en deudas contraídas en los dos últimos años.

Tal y como se publica en Futbolistadigital.com, “las más destacadas son las del Chelsea, que debe casi 800 millones de euros a su propietario, Roman Abramovich”, seguidas por las del Manchester United (795 millones), Arsenal (470 millones), Fulham (224 millones) y el recién descendido Newcastle (120 millones).

EL ‘DOPING’ FINANCIERO. La principal responsable del estado de números rojos en el que se encuentran la mayor parte de los equipos ingleses no es otra que la práctica que en los últimos tiempos se ha extendido en el balompié de las islas: la compra de clubes por parte de capitales extranjeros, principalmente millonarios “aburridos” -como el dueño del Manchester City, Sulaiman Al-Fahim-, que, después de haber invertido una gran cantidad de dinero con el objetivo de recuperarla en un futuro a medio plazo, se dan cuenta de que no todo es tan bonito como se lo habían pintado.

Este hábito, que podría ser considerado ilegal o, al menos, “moralmente ilícito”, es el que permite que los conjuntos de la Premier se hagan con los servicios de los mejores jugadores del mundo para así conseguir “dominar” el fútbol europeo, como ya hacían hasta que apareció un tal Fútbol Club Barcelona en escena.

La cuestion es que, tarde o temprano, alguien tendrá que pagar esas deudas. Cuando se habla de la economía de los clubes de fútbol, y se apunta que tal equipo mantiene una deuda de tal cantidad, parece como si, con el tiempo, ese dinero fuera a llegar solo, como si los que esperan a que les sean abonadas las cantidades que les son adeudadas se fueran a olvidar tan fácilmente y terminaran perdonando a los morosos.

No es así, y, más pronto que tarde, llegará el día en que los City, Chelsea, United y compañía se den cuenta de que las inversiones ultramillonarias son difícilmente recuperables, a no ser que estas tengan como resultados un notable incremento de títulos en las vitrinas del club, dejando a un lado el merchandising y la expansión hacia territorios lejanos, como pueden ser los países asiáticos.

LIVERPOOL, “AL BORDE DEL COLAPSO”. De todos las equipos ingleses en problemas financieros, el Liverpool es sin duda el que más difícil lo tiene para salir del bache. En este caso, no se debe a las deudas contraídas -que ascienden a los 48 millones de euros, mucho menos de lo que deben Chelsea o United-, sino a la necesidad de los reds de renovar una plantilla de mucha calidad, pero a la vez muy corta para optar a los títulos de más prestigio en el panorama europeo.

Es por ello por lo que la prensa inglesa ya afirma que los de Anfield se verán obligados a vender algunas de sus estrellas si quieren armar un plantel competitivo al máximo para el próximo ejercicio. Los nombres de Xabi Alonso, Javier Mascherano y Daniel Agger son los que más suenan como posibles trapasos en este mercado veraniego. Incluso se ha llegado a especular con una posible salida del capitán, Steven Gerrard, con destino a España, Italia o algún otro cuadro de la Premier.

No es la primera vez que aquí en Liga Fútbol hablamos de la situación de Carlos Tévez en el Manchester United. Son varios meses ya los que han pasado desde que los de Old Trafford tuvieron aquel ultimatum que les presionaba a tomar una decisión sobre el futuro del jugador argentino. No sólo no se tomó en su momento (diciembre del 2008), sino que, a día de hoy, esa decisión aún no ha llegado y el ex de Boca está cada vez más cerca de convertirse en ‘agente libre’.

Los pretendientes de Carlitos son muchos, todos ellos de gran nivel en el fútbol europeo. Así lo confirma su representante, Adrián Roucco, a los medios deportivos, en los que declara que “puede ir a España, Italia o Inglaterra; hay clubes interesados de todos esos países”.

Los nombres que suenan con más fuerza como posible lugar de destino del bonaerense son los de Liverpool y Tottenham, ambos clubes de la Premier League, donde a Tévez le gustaría seguir jugando. No son los únicos, ya que otros como Real Madrid, Milan, Arsenal o el propio Barcelona están también en la lista.

Roucco comenta que su representado “está feliz por estar definiendo en competiciones importantes”, como la Champions League, donde jugará la final contra el Barça, o la propia Premier, en la que el United está a un paso de convertirse en campeón. También, el agente dice que “todas las propuestas que Carlos ha recibido vienen gracias a lo que ha mostrado en la cancha”.

El gesto del ex del Corinthians el pasado fin de semana, en el derbi de Manchester, lo dice absolutamente todo. Nos lleva atrás en el tiempo para recordar aquel mensaje de Riquelme a Macri en La Bombonera. Aquellas manos en las orejas que dijeron tanto.

Nada de eso sirve para Alex Ferguson, que, a sabiendas de que cuenta con un futbolista único, decisivo en los momentos fatídicos, lo va a dejar marchar. El asunto se parece al caso Heinze, pero a su vez no tiene absolutamente nada que ver. A Tévez, de 25 años, le queda más de media carrera deportiva por delante y el club que consiga hacerse con sus servicios disfrutará de su calidad, su técnica, sus goles, su entrega constante, su inteligencia, su polivalencia y versatilidad y, sobre todo, ese carácter que hace que el ‘Apache’ sea un jugador distinto a los demás.

Cualquiera de nuestros lectores convendría en que ciertos hechos puntuales pueden sumergir a un individuo en un estado de rabia y psicosis por algunos momentos, en los que es capaz de decir y hacer muchas cosas de las que luego podría arrepentirse. Es algo humano, entendible. Lo que no está tan claro es la permisividad con la que el “juez” debe actuar en esos instantes. Los límites deben estar bien marcados para que los protagonistas de esas actuaciones sepan hasta dónde pueden llegar.

No es lo mismo que una persona se encienda tras una discusión y diga alguna palabra malsonante, que la misma agarre un arma de fuego y asesine a todos los presentes. Lo primero es perdonable; lo segundo, bajo ninguna circunstancia.

Cuando el susodicho es víctima de ese ataque de nervios y adrenalina, denota que algo falla; hay algo que no es capaz de controlar, se ha cometido un error previo que, ahora, en medio del jaleo y los gritos, es imposible de remediar.

Hagamos un travelling y centrémonos en lo sucedido el pasado miércoles en Stamford Bridge, Londres, cuyas consecuencias ya están empezando a llegar. El colegiado noruego Tom Henning Ovrebo señala el final del encuentro con el 1-1 en el marcador y la montaña de sueños e ilusiones construída -a base de destrucción, todo sea dicho- por los del Chelsea se viene abajo por culpa de un mago llamado Andrés.

Ahí empieza la psicosis, difícil de controlar entre tantos fanáticos enfervorecidos y ansiosos de sangre y respuestas, o viceversa.

¿Qué sucedió antes?

Pasó que un tal Didier Drogba pecó de ser el jugador menos profesional que jamás haya visto un servidor en una cancha de fútbol. El marfileño nos tiene acostumbrados, pero lo del miércoles no tiene pase. ¿Cuántas veces se tiró a la piscina el delantero africano? A bote pronto, se podrían contar unas siete u ocho.

Resulta patético y casi vomitivo contemplar cómo se comporta este personaje, sabiendo que es el futbolista más sucio y desagradable de todo el panorama balompédico actual; el que más infringe las normas, el que peor sabe aceptar la derrota, el que más se aprovecha de los favores de los árbitros, que lo protegen durante todos los partidos cuando comete sucesivas faltas a la hora de cumplir su cometido.

La mentira de Didier Drogba es la mayor mentira de la historia de las mentiras en el fútbol. El jugador más sobrevalorado, sin duda alguna. Lógico por otra parte, estando rodeado de quienes está rodeado. No se preocupen, que el tiempo ya le está poniendo en su sitio.

También resulta deleznable la actitud del Chelsea. Los blues jugaron con un hombre más durante 24 minutos de la segunda mitad -debido a una expulsión de Eric Abidal totalmente injusta-, contra un Barcelona sin ideas, atascado, desmotivado…y no supieron, no quisieron resolver el partido. Tuvieron una oportunidad magnífica para quitarle el balón a los azulgrana y sentenciar la contienda. Pero no, se quedaron atrás, con miedo, con demasiado respeto, reacios a arriesgar.

Estamos tan acostumbrados a todo eso que creo que no nos debería sorprender nada.

Como el propio título de esta extraña nota dice, la psicosis es una consecuencia más de la mentira. Y en la psicosis siempre queda al descubierto la mentira.

En Inglaterra se habla de “robo sin piedad” en contra de los londinenses. Les pasamos a resumir lo que opinan los diferentes diarios de la actuación del colegiado nórdico en el encuentro de semifinales entre británicos y españoles, haciendo hincapié en la cantidad de penas máximas que cada uno de los diferentes periódicos creen que Ovrebo debió señalar:

- The Guardian: tres penaltis.

- The Sun: cuatro penaltis.

- Daily Mirror: cinco penaltis.

- Daily Telegraph: seis penaltis.

- Times Online: ocho penaltis.

Como decíamos, la mentira queda desenmascarada mientras dura el “proceso” de psicosis (en el que entran, incluso, las amenazas de muerte). Resulta hasta gracioso leer las publicaciones de los tabloides británicos, más aún cuando terminan recurriendo a la inventiva para justificar sus respectivas posturas.

Algunos apelan a “la justicia del Dios del Fútbol” para describir lo acontecido en el Bridge hace poco menos de 48 horas. En cambio, aquí preferimos hablar de una cuestión “matemática”; Hiddink planteó un partido horrible, un sistema repulsivo, que si bien resulta difícil de digerir, es totalmente lícito.

El Chelsea cometió un solo error en 97 minutos de juego.

Foto: TheSun.com

Arsenal y Manchester United se enfrentan esta noche en el Emirates Stadium (20.45h) en la vuelta de las semifinales de la Liga de Campeones. La oportunidad que se les presenta a ambos es inmejorable y los integrantes de uno y otro bando han dejado entrever en las horas previas al decisivo choque que la confianza en los suyos es uno de los factores que predominan en el ambiente precedente a la gran cita.

En esta línea, Cesc Fàbregas, capitán de los gunners, ha declarado en rueda de prensa que se encuentran ante su “gran oportunidad” y que necesitan “tener confianza”, porque sabe que son capaces de eliminar al actual campeón de Europa.

Tanto Cesc como su técnico, Arsène Wenger, han considerado al espíritu de equipo y el bloque unido que forman los jugadores de los ‘cañoneros’ como una de las claves para el encuentro ante los red devils. En cambio, Ryan Giggs, extremo del United, estima que las individualidades serán más importantes. El galés ha comentado a los medios que deberán “tener cuidado con jugadores como Fàbregas, Adebayor, Van Persie o Walcott”.

Por su parte, el entrenador francés ha expresado que “debemos tener en cuenta que es más importante lo que hagamos como equipo que lo que hagan futbolistas concretos; las diferencias las marcarán lo bien que juguemos como grupo”.

Los de Londres necesitan ganar por dos goles de diferencia para pasar a la ansiada final de Roma, ya que el 1-0 de la ida en Old Trafford deja en ventaja momentánea a los de Ferguson. En caso de obtener el pase, el Arsenal disputaría su segunda final de la Champions League, después de la que perdieron en 2006 a manos del Barcelona de Frank Rijkaard.

Ya lo dijo Belletti: “El Barça no es imparable”. Él mismo recibió una sonora ovación del Camp Nou cuando saltó al terreno de juego, a pesar del delicado momento en el que se encontraba el partido. El público azulgrana, ese que recordó durante algunos segundos, con la entrada del lateral brasileño, los mejores momentos del pasado reciente del Barça, no está acostumbrado a lo que sucedió esta noche.

Después de una larga temporada en la que todos -menos Espanyol, Getafe y Shaktar- los rivales que pasaron por la Ciudad Condal sucumbieron ante el poderío de los locales, el Chelsea de Hiddink consiguió desactivar por completo el juego de ataque de los de Guardiola. Y es que los catalanes apenas contaron con cuatro ocasiones a lo largo de todo el encuentro: dos de Eto’o, una en cada mitad, y las de Bojan y Hleb en los últimos minutos del choque.

La oportunidad, la única vez que los blues pisaron el área rival con cierto peligro, la tuvo Drogba. Valdés la sacó de forma magistral y destrozó de igual manera los planes del técnico holandés; defender con todo, absolutamente todo, y esperar el primer error del adversario.

Lo del Chelsea sigue dando pena. Uno que pensaba que con la llegada de Hiddink el equipo cambiaría en los momentos en los que se juega el todo por el todo. Pero no, ni por esas. Los de Londres siguen pareciéndose más a un conjunto pequeño -lo que son al fin y al cabo- y actúan como tal. En algunos momentos del partido, los azules (hoy de amarillo) acumulaban hasta nueve futbolistas dentro o al borde de su propia área, mientras Drogba esperaba impaciente esa ocasión que posteriormente le llegó y que desperdició.

Dicho todo esto, y destacando el magnífico juego de los ingleses en el plano defensivo, el Barça es el único culpable del empate sin goles de la noche de hoy. Lo es porque desperdició las cuatro que tuvo para adelantarse en el marcador. Si una de ellas hubiera entrado, el panorama sería bien distinto. De hecho, si el gol de Eto’o hubiera llegado, habría habido tiempo suficiente para aumentar la renta con la que los de Pep viajarían a la capital británica.

No fue así, las oportunidades se desperdiciaron y todo eso quedó en el campo, es agua pasada. Ahora hay que ir a Stamford Bridge, después del ‘clásico’ del Bernabeu, a disputar una batalla a vida o muerte. La desventaja es que el cuadro español se la jugará fuera de casa. No obstante, las ventajas que equilibran e incluso decantan la balanza son varias: en caso de empate con goles el Barça estará en la final, los nuestros son mejores que ellos y deben demostrarlo y, ante todo, el Chelsea necesita la victoria si quiere estar en Roma el próximo 27 de mayo.

Cristiano Ronaldo ya sabe el carácter que gasta su técnico. Sir Alex Ferguson no le pasa ni una a ninguno de sus futbolistas, y el extremo luso no iba a ser diferente. Por ello el longevo técnico de los ‘red devils’ no ha dudado en darle un tirón de orejas en público.

Cristiano lleva unos encuentros quejándose de los marcajes a los que es sometido por el equipo rival. Por ello, a veces pierde la concentración y concede balones que se traducen en tantos del equipo contrario, cómo fue el caso del primer gol encajado por el Manchester frente al Oporto en la ida de los cuartos de la Champions League.

“No, no acepto que él ceda goles por ser el jugador que es. He hablado con él sobre eso. No acepto eso de nadie. En el fútbol europeo, si regalas la pelota, lleva mucho tiempo recuperarla”, asegura tajante el entrenador.

“Él siempre siente que no recibe una protección adecuada de los árbitros y creo que, quizás, tiene razón en unos casos, pero no en otros”, matiza Alex en sus declaraciones sobre su futbolista. “Es duro cuando a un jugador que quiere entretener no le sale todo como quiere. Pero no todo sale como uno quiere. Él entiende eso y no hay ningún problema”, zanjó.