Todo empieza en el hoyo 7 del partido entre Ian Poulter y Sergio García. Poulter se va a la derecha de la calle, al desierto, y su bola queda debajo de un arbusto. Desde esa posición puede hacer dos cosas: una, no jugar a bandera pero se asegura el sacar la bola del arbusto o dos, jugar con el arbusto en juego.

Si Poulter elige la segunda opción, una torre de televisión estaría en su línea de tiro, por lo que podría aliviarse. Ahora claro, lo más probable es que su bola no saliera del arbusto donde se encontraba. Mientras Poulter le explica al árbitro qué es lo que piensa se ve a Sergio revoloteando cerca de la conversación. ¿De verdad es necesario hacer eso?

Ian consiguió que el árbitro le dejara dropar su bola pero el lugar donde tendría que dropar es casi peor que el primero así que decide no hacerlo. Yo recuerdo estar viendo el partido en casa y pensar: “qué hará Sergio hablando con todo el mundo”. Pero también pensé: “si está cómodo jugando así, tampoco pasa nada”. Hay jugadores que les gusta hablar sin parar durante los partidos, recordad a Lee Trevino. Así que me olvidé del tema.

Hace poco vi el video que os muestro en el post y ya se me vino toda mi teoría abajo y me uno al grupo al que ya pertenecéis muchos de vosotros: “Esa no es la actitud”. En el video Sergio les está explicando a Poulter y a su caddie que él hubiera jugado desde donde pidió dropar la bola. Que no le había gustado cómo lo había hecho. Y es su opinión y se respeta. Pero no lo digas después de haber perdido por 7 y 6 y justo en el green del 18 con cámaras delante. Poulter y Sergio han sido compañeros de Ryder y supongo que tendrán confianza para hablarlo después y sin nadie escuchando. Perder y decir eso me resulta parecido a una pataleta porque el otro ha jugado mejor que yo. Vamos, que esa no es ni la forma ni la actitud.

Enlace | Video Original en Vimeo